Amapá, Pará e Roraima têm o clima mais adequado à raiva humana no Brasil
Adequabilidade climática estimada por um ensemble de 7 algoritmos de modelagem de nicho (biomod2) a partir dos casos notificados no Brasil. Valores perto de 1 indicam clima muito semelhante ao dos locais com casos; não é taxa de incidência.
Aguardando revisão científica
- AUC do modelo de consenso
- 0,90
- Fonte: Resumo do artigo
- UFs com mais da metade da área em adequabilidade alta (≥ 0,5)
- 10
- Fonte: Cálculo MAPHS sobre o raster
- adequabilidade média máxima nos estados do Sul
- 0,06
- Fonte: Cálculo MAPHS sobre o raster
Como este mapa foi feito
- Raster original do estudo (banda EMmeanByROC, resolução 2,5′ ≈ 4,6 km), sem reamostragem.
- Cores contínuas na paleta inferno (invertida: mais escuro = mais adequado), perceptualmente uniforme e legível com daltonismo.
- Média e fração de área por UF ponderadas pela área real de cada célula (cosseno da latitude), com as malhas oficiais do IBGE.
- Limiar de 0,5 para “adequabilidade alta”: ponto médio da escala, escolhido pelo MAPHS para leitura; o artigo não define classes.
- Camada de incerteza: coeficiente de variação entre os modelos (banda EMcvByROC), com saturação em 120%.
Limitações
- Representa o clima atual (linha de base do estudo); os 12 cenários futuros do artigo não têm rasters publicados.
- Adequabilidade climática não considera vacinação, controle de reservatórios ou vigilância.
Gerado em 16/10/2026 por script reprodutível, sem IA.
Citar este mapa
Versão: 1.1.1 · Licença: Artigo em acesso aberto (MDPI); confira a licença na página do artigo
Neves JMM, Belo VS, Catita CMS, Oliveira BFA, Horta MAP. Modeling of Human Rabies Cases in Brazil in Different Future Global Warming Scenarios. Int J Environ Res Public Health. 2024;21(2):212. doi:10.3390/ijerph21020212. Mapa e agregação por UF: MAPHS, versão 1.1.1.
Fontes: Neves et al. (2024), IJERPH 21(2):212 · Malha de UFs — IBGE
